上一講說到發燒唱片的數位修正，基本上它是屬於人工添加的方式，因此引發另一個話題，既然發燒唱片的預期音質可以用人工製造出來，那麼發燒音響是否也可以如法泡製？要回答這個問題，還是要回到訊號的探討。傳統的音響，對於訊號處理全部仰賴前級的設計，而前級的設計也是來自EQ的概念 - Equalizer(EQ)等化器。利用EQ的方式，創造出一個較為平順的頻率響應，以此來滿足不同喇叭的特性曲線。但EQ的設計，基本上是屬於減法的設計，削去突波，或修正曲線來讓曲線更為平順，因此不管曲線如何，在這一層已經削去不少信號，這已經算是data lose的一種形式。反之，若採用加法的設計是否可行？加法基本上是做人工添加，因此也算是一種失真的設計，但若發燒唱片的程式修正可以被接受，那音響的人工添加有何不可？只要最後的音質效果能符合發燒友對音質的期待，有何不可？

說到這裡，突然想到以前做液晶電視時代的一個有趣例子，早期的液晶電視設計，畫質問題很多，那時有一家公司 Faroudja 設計出一種叫做Faroudja DCDi的晶片，這個晶片，利用運算的方式，修正了影片畫面的邊緣鋸齒現象，因此我們是否可以利用同樣的方式來修正Audio訊號的缺失？我們可以先定義一組標準訊號 - 例如發燒友所期待的訊號 - 厚實、細節、層次、音質等等，當訊號經過這個晶片處理時，會和標準訊號做比對，做適當的修正，然後再輸出，如果前極擴大機也具備這樣的晶片，那是否意味著一顆晶片就可以輕易地取代百萬音響？這樣的想法在類比時代，根本是一種空想，但在數位時代，卻變的輕而易舉。殷鑒不遠，Leica或Zeiss最有名的是他們銳利的鏡頭，動輒數萬元的鏡頭，但在數位時代一個指令 - Sharpness就可以輕易取得清晰的畫面；一顆DCDi 晶片，也可以輕易取得50,000美元專業器材的同樣效果。因此，除了做EQ音效處理的晶片外，是否也可以加入發燒音質的特性晶片呢？像這樣，所謂的百萬音響變成一顆晶片.....呵呵，真不知是福是禍？